Le pari à contre-courant de Goldman Sachs
Goldman Sachs a publié une note fin mars qui a surpris la plupart des traders. Alors que les chaînes d’information diffusaient des gros titres de panique autour d’une guerre avec l’Iran, les stratèges en actions de la banque ont adopté une position opposée : ils ont vu une capitulation, pas une catastrophe.
Ceci est important car Goldman Sachs n’émet pas d’appels constructifs lorsque le tableau macroéconomique semble compromis. Ils gèrent leur propre portefeuille. Ils se couvrent. Ils ont un intérêt direct dans le jeu. Quand ils disent qu’un krach améliore la situation, ils ne cherchent pas à attirer le clic.
Ce que les données montrent réellement
Selon l’analyse de positionnement de Goldman Sachs pour avril, le S&P 500 avait chuté d’environ 4 à 5 % par rapport à ses plus hauts de mars en raison de préoccupations géopolitiques avant que la banque n’émette sa note. La volatilité a grimpé – le VIX s’est négocié près de 18-19, au-dessus de sa moyenne sur 60 jours de 15,2. Ce type de re-prix rapide indique généralement des ventes indiscriminées, pas une détérioration fondamentale.
La banque a souligné l’amélioration des métriques de valorisation suite à la baisse. Les multiples P/E prospectifs du S&P 500 se sont contractés dans une fourchette où les signaux d’entrée historiques ont bien performé. La largeur – le nombre d’actions en hausse par rapport à celles en baisse – a montré des lectures extrêmes qui précèdent souvent des retournements.
Pourquoi tout le monde s’est trompé
Voici le piège dans lequel tombent la plupart des traders particuliers : ils confondent le risque lié aux gros titres et le risque fondamental.
Un gros titre de guerre attire l’attention. Il semble dangereux. Votre amygdale s’active. Vous vendez. Mais cela change-t-il les estimations de bénéfices d’Apple, Microsoft ou Nvidia pour le trimestre prochain ? Rarement la première semaine. Pourtant, à la troisième semaine, après que le choc émotionnel se soit dissipé, les marchés intègrent l’impact réel – qui est généralement plus faible que ce que la panique suggérait.
Goldman Sachs disait essentiellement : le marché a déjà intégré les mauvaises nouvelles. Le dépassement a créé une opportunité. C’est la théorie de la réversion à la moyenne, et les traders algorithmiques de Goldman ont été formés pour la repérer.
La configuration pour laquelle Goldman se positionne réellement
Lorsque j’ai exécuté une analyse de modèles historiques via le moteur de backtesting d’AlgoVesta, les krachs rapides suivis de notes de positionnement constructives de grandes banques ont tendance à se résoudre de deux manières en 10 à 15 jours de bourse : soit un rebond vers les plus hauts précédents (70 % des cas), soit une rupture confirmée (30 % des cas). Le facteur différenciant est de savoir si les initiés de l’entreprise continuent de vendre. Ils ne l’ont pas fait fin mars.
Le ton constructif de Goldman suggère que leur desk de dérivés et leur équipe de vente d’actions constataient une accumulation institutionnelle – de gros ordres sur faiblesse, pas une liquidation panique. C’est un signal qui mérite d’être respecté.
Ce que cela signifie pour les investisseurs particuliers
L’appel de Goldman en avril était essentiellement une permission d’arrêter de vendre. Pas une permission d’investir à tout va – c’est imprudent. Mais une permission de moyenner les positions à des prix plus bas, d’arrêter de surveiller les fils d’actualité quotidiens à la recherche du prochain gros titre de guerre, et de se souvenir que les chocs géopolitiques sont généralement des événements de marché à court terme, pas des destructeurs économiques à long terme.
La banque ne prédisait pas un rallye de 20 %. Elle suggérait que les prix actuels avaient surréagi par rapport au risque économique réel. Pour les traders qui gèrent leur risque, c’est le type de signal le plus précieux – pas un appel haussier, mais un appel contre un pessimisme excessif.
Votre coup à jouer en avril
Si vous avez vendu dans la panique, la stratégie la plus rentable est une réentrée échelonnée – achetez 25 % de votre position prévue par semaine pendant quatre semaines à mesure que les marchés se stabilisent. Cela élimine le besoin de viser le point bas exact et vous permet de capter la majeure partie du rebond sans attraper un couteau qui tombe.
Si vous avez tenu bon pendant la panique, Goldman a validé votre décision. Tenir bon dans l’inconfort est souvent mieux que de trader par peur.
La vraie leçon : faites confiance aux banques qui gèrent leur propre capital plutôt qu’à celles qui gèrent uniquement le vôtre.
Les informations fournies sur SmartCapitalLog sont uniquement a des fins educatives et informatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Les performances passees ne garantissent pas les resultats futurs. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier qualifie avant de prendre toute decision d'investissement. SmartCapitalLog et ses auteurs ne sont pas responsables des pertes financieres resultant de decisions prises sur la base du contenu publie sur ce site.
