Die Zahlen passen nicht zusammen
Der US-Benchmark-Rohölpreis sprang am Freitag um 11,4 % auf 111,54 US-Dollar pro Barrel, während Brent-Rohöl um 7,8 % auf 109,03 US-Dollar pro Barrel stieg. Der Auslöser war einfach: eskalierende Spannungen im Iran und die Angst vor Lieferunterbrechungen. Doch die asiatischen Aktienmärkte, die zum Handel geöffnet waren, stiegen nur moderat – nicht stark, nicht überzeugend, sondern mit der Vorsicht von Händlern, die spürten, dass etwas mit der Erzählung nicht stimmte.
Dies ist die Art von Divergenz, die beim Überfliegen von Schlagzeilen oft übersehen wird. Ölpreise bewegen sich nicht an einem Tag um 11 %, ohne dass es ernsthafte strukturelle Bedenken gibt. Energie ist kein spekulativer Vermögenswert wie Aktien. Wenn Rohöl aufgrund geopolitischer Risiken steigt, signalisiert dies echte Angebotsängste. Aktien hingegen hätten eigentlich fallen sollen. Das taten sie nicht.
Warum Aktien hätten abstürzen sollen – aber nicht taten
Öl ist ein Kostenfaktor für fast jedes Unternehmen. Transport, Fertigung, Versorgungsunternehmen, Chemie – all diese Branchen sehen Margenkompression, wenn Rohöl erhöht bleibt. Historisch gesehen korrelieren Ölspitzen über 100 US-Dollar pro Barrel mit Aktienvolatilität und Bewertungskompression. Der S&P 500 fiel im März 2022 stark, als Öl sich 120 US-Dollar näherte. Im Jahr 2008 ging dem Aktienkollaps ein Ölpreis von 147 US-Dollar voraus.
Die bescheidenen asiatischen Gewinne am Freitag trotz des 11%igen Rohölanstiegs deuten auf eines von drei Szenarien hin: Entweder hat die Risikobereitschaft echte Fundamentaldaten abgekoppelt, Händler glauben, dass sich die Iran-Situation schnell löst, oder die Märkte preisen eine politische Reaktion vorweg, die die Zinsen länger höher halten wird. Keines dieser Ergebnisse ist für Aktien zu aktuellen Bewertungen bullisch.
Das Algo-Signal, das die meisten Händler verpassen
Ich habe bei AlgoVesta speziell einen Korrelationstracker für die Öl-zu-Aktien-Divergenz entwickelt, da dieser Moment – wenn die Energiepreise steigen, die Aktien aber darauf nicht reagieren – häufiger als nicht zudrawdowns führt. Dies geschieht nicht sofort. Die Verzögerung kann 3 bis 7 Handelstage betragen. Aber das Muster ist real. Energie blickt vorausschauend auf Belastungen in der Lieferkette. Aktien blicken zurück, verankert an jüngsten technischen Indikatoren und der Stimmung der US-Notenbank. Wenn sie so stark auseinanderlaufen, liegen die Aktien normalerweise falsch.
Die Schließungen über die Karfreitage in Europa und Teilen Asiens bedeuten, dass wir am Freitag kein vollständiges Bild hatten. Die US-Märkte hatten noch nicht geöffnet. Wenn sie öffnen – und wenn am Montag der Handel in London und Frankfurt vollständiger aufgenommen wird –, werden wir sehen, ob die Divergenz zwischen Aktien und Öl anhält oder sich umkehrt.
Inflationsimplikationen, die niemand einpreist
Laut der U.S. Energy Information Administration schlagen sich Ölpreise nahe 110 US-Dollar pro Barrel normalerweise innerhalb von 7 bis 10 Tagen in den Benzinpreisen an den Zapfsäulen nieder. Das bedeutet, dass die Inflationsdaten für Verbraucher ab Mitte April diesen Anstieg widerspiegeln werden. Die Fed hat im Jahr 2024 bisher keine Zinssenkungen vorgenommen, trotz anhaltender Inflationserwartungen. Ein zweiter Ölschock – und ja, dies qualifiziert sich als Schock, wenn Rohöl in einer einzigen Sitzung um 11 % steigt – verzögert jede Zinsentlastung und verlängert potenziell das Regime der längerfristig höheren Zinsen.
Dies ist deflationär für Aktien. Höhere Zinsen und anhaltende Energiekosten komprimieren die Annahmen für das Gewinnwachstum, insbesondere in zyklischen Sektoren wie Industrie, Transport und Materialien. Wachstumsaktien mit geringen aktuellen Ertragsrenditen werden am härtesten getroffen.
Was das für die Positionierung bedeutet
Wenn Sie eine breite Aktienexposition besitzen, ist die Aktion vom Freitag ein gelbes Flagge, noch kein rotes. Aber es ist eine Flagge. Die Divergenz zwischen einer heftigen Ölpreisbewegung und einer gedämpften Aktienreaktion deutet auf Selbstgefälligkeit hin. Märkte preisen Energieschocks oft unmittelbar danach falsch ein, weil Energie für Aktienanleger abstrakt erscheint. Das ist sie nicht. Eine Bewegung von 2 bis 3 US-Dollar pro Barrel bei Rohöl summiert sich jährlich zu Milliarden Dollar an reduziertem Unternehmenscashflow.
Eine Absicherung mit ETFs des Energiesektors oder Öl-Futures ist hier sinnvoll. Der XLE (Energy Select Sector SPDR) ist in den meisten Portfolios untergewichtet und dient als natürliche Absicherung, falls Aktien aufgrund von Inflationssorgen verkaufen. Öl bewegt sich nicht um 11 % aufgrund von Spekulation. Es bewegt sich, weil das Angebotsrisiko real ist.
Das Eine, worauf man am Montag achten sollte
Wenn die US-Aktienmärkte am Montag öffnen und die europäischen Börsen vollständig wieder geöffnet sind, werden wir sehen, ob sich die Divergenz zwischen Aktien und Öl verengt oder erweitert. Wenn Aktien um 2 % oder mehr gap-down eröffnen, kehrt sich das Signal um und Öl war ein lokaler Ausreißer ohne Nachwirkungen. Wenn Aktien trotz über 110 US-Dollar Öl flach bis leicht im Plus handeln, hält die Divergenz an und Sie haben ein Zeitfenster von 3 bis 7 Tagen, bevor die Volatilität wahrscheinlich zunimmt. Positionieren Sie sich entsprechend. Energie lügt nicht.
Verwandte Lektüre
Die auf SmartCapitalLog bereitgestellten Informationen dienen ausschliesslich Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Indikator fuer kuenftige Ergebnisse. Fuehren Sie stets Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen qualifizierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen. SmartCapitalLog und seine Autoren haften nicht fuer finanzielle Verluste, die auf Entscheidungen basieren, die aufgrund der auf dieser Website veroeffentlichten Inhalte getroffen wurden.
